baelmailian

23

Получается что то среднее между нашими Vigilante(кепка и маска, но нет стилбука и артбука) и Dedsec(фигурка, стилбук и артбук, но нет кепки и маски). Плюс другое оформление коробки (как по мне, наше гораздо интереснее).

Участвую

1 место - Elle;

2 место - vladforn;

3 место - Baranko.

Скорее всего будет просто очередной большой патч на 8, как был с 8 на 8.1, увеличили версию для пафосности вот и все.

huligancheg писал:

У кого то есть толк ;) В том и дело, что утверждать, что какой то продукт плохой, а какой хороший надо исходя из обоснованного знания, а не на уровне одна бабка сказала.

huligancheg писал:

Аналитики анализируют вредоносное ПО и к впендириванию отношения не имеют, не путайте их с маркетологами и рекламщиками. "Крысы-мутанты в подвалах Кремля..." Скандалы, интриги, расследования... Чтобы создавать сайты не нужно научиться их взламывать, обычно разработчики и ISM совершенно разные люди. Не обязательно быть пожарным, чтобы соблюдать технику безопасности и предписания.

А ассемблер с института преподают, а сейчас уже часто и со школы, так что не стоит так пессимистично думать о пользователях сайта.

Никто ж не спорит, что мозг лучший, только надо пользоваться уметь

huligancheg писал:

А надо было с вирусными аналитиками и специалистами и информационной безопасности пообщаться. Судя по выводу товарищи привыкли к не аргументированным утверждениями типа "продукт А - говно, продукт Б - наше все". Kaspersky один из топовых решений, как в антивирусной, так и в проактивной и анти(малварной/спайварной/фишинговой) защите, особенно на Российском рынке(и на отечественном сегменте вирусных и прочих угроз). Да, новые версии частично перегружены функционалом, но в целом продукт достойный и линейка вполне позволяет подобрать функционал под себя от просто антивируса до кристала, который лезет везде куда только может. DrWeb и ESET продукты сравнимого с ним уровня. Каждый продукт старается привлечь чем то своим, один лучше или более функционален в одном, другой в другом, в итоге получается свобода выбора для потребителя, при котором все равно в итоге общий уровень защиты не сильно меняется и не прогадаешь. А если берут сомнения, то стоит прислушаться все же к тому же Virus Bulletin или опыту Virus Total.

Различия между авастом, нодом, вебом и тем же касперским координатные. У каждого свое уникальное антивирусное ядро, что является большим достижением в этой области, оставьте свои инсинуации для продуктов третьего сорта, которые как раз и покупают чужие движки и вставляют свое оформление в шкурку.

Что же до абсолютно нового, при этом проходящего эвристики и проактивную защиту вирусе, ну что же, такое бывает, но ведь за то люди и платят деньги, не за то, чтобы волшебный номерок для программы, а за работу команды аналитиков и множества других людей, которые постоянно следят за новыми угрозами и своевременно выпускают свежие базы. Традиционная война брони и снаряда, как говорится "War never changes..."

Самое главное в информационной безопасности, чтобы прокладка между монитором и клавиатурой была в порядке, а то никакой антивирус уже не поможет.

P.S. Kaspersky один из самых хреновых, аваст, веб, нод тоже беззубые, аутпост не лучший, какой же стесняюсь спросить лучший то? Неужто антивирус Бабушкина? :)

Участвую

Участвую

Участвую